跳到主要内容
  1. 新闻发布会上

  2. 2022年11月3日,

医生组织起诉德克萨斯理工大学系统使用老鼠进行研究

研究小组称研究“荒谬和不道德”

华盛顿——负责任医学医师委员会,一个拥有超过17000名医生成员的全国性非营利性组织,投诉该案件涉及安杰洛州立大学的三项动物研究,导致数十只老鼠遭受不必要的痛苦和死亡。

医生委员会也提出了申诉投诉与两家发表研究的杂志合作。

根据医师委员会的说法,这些研究没有达到动物福利法(AWA)的标准。虽然AWA不保护老鼠,但该法规代表了科学研究的最低道德标准。“如果安吉洛州立大学的研究连这个微薄的标准都达不到,”医生委员会科学政策项目经理Janine McCarthy说,“这些实验就不应该被批准。”

麦卡锡说,在这些研究中使用动物无视了AWA的要求,即实验应“确保对动物的不适和疼痛将限制在进行有科学价值的研究不可避免的范围内”。

  • 在第一项研究中,实验者用老鼠来研究寄养系统中多次寄养安置对儿童的影响。幼鼠在出生24小时后从它们的生母体内取出,然后在11天大时再次转移到新的“养母”体内。研究人员测试了老鼠的“焦虑类”行为,杀死它们,并对它们的大脑称重。研究人员得出的结论是,住在一个寄养家庭的老鼠比住在两个寄养家庭的老鼠更有“适应力”。那些在几个寄养家庭生活过的人表现出了同样的“韧性”。在这项研究中杀死的81只老鼠中,15只死于同类相食,7只死于“忽视或杀婴”。“如果这个研究模型被认为在科学上是有效的,那么我们就应该根据结果得出这样的结论:反复被送到新的寄养家庭的孩子更有可能被养母吃掉,”诉状称。
  • 在第二项研究中,研究人员用老鼠来确定压力和高脂肪饮食对人类青少年认知和非认知行为的联合影响。研究人员没有招募人类利用青少年常见的压力源和饮食习惯来研究这些行为,而是选择让老鼠被剥夺水、强光/开阔场地暴露、被水覆盖的笼子地板和没有被褥、潮湿的被褥、强迫游泳、社交隔离、捕食者的尿液、改变的光周期和倾斜的笼子。最后,作者得出结论,“改变生活方式因素,包括青春期的饮食和压力,是一种潜在的策略,可以改善青年时期的认知能力。”诉状称,如此明显和不透露的结论证明了在这个实验中毫无意义和浪费动物生命。
  • 在第三项研究中,一种患阿尔茨海默氏症的小鼠模型被用来测试一种常食用的蘑菇减轻焦虑的效果。75只老鼠被喂食狮子鬃蘑菇,以确定它对阿尔茨海默症患者的认知和非认知行为的影响。诉状称,老鼠实验缺乏科学价值,因为蘑菇的认知效应已经在人类实验对象中得到了广泛研究。诉状指出,实验者自己得出的结论是,小鼠模型是他们研究的一个局限性。

这些研究都得到了安杰洛州立大学动物保护和使用委员会(IACUC)的批准。医生委员会认为,安杰洛州IACUC的监管不足是活体动物不适当批准和持续用于研究的原因。

麦卡锡说,安杰洛州立大学无法证明它使用动物来研究寄养系统、人类经常食用的蘑菇或日常生活的方方面面,而这些方面可以很容易地用国内任何一所大学的本科生来研究。

“医生委员会敦促安吉洛州立大学和德克萨斯理工大学调查此事,”她说,“并停止这些荒谬和不道德的动物实验。”

如需采访麦卡锡女士,请致电202-717-8665与Kim Kilbride联系kkilbride(在)pcrm.org

媒体接触

金正日基尔布赖德

202-717-8665

kkilbride(在)pcrm.org

成立于1985年的医师责任医学委员会是一个非营利组织,致力于推广预防医学,开展临床研究,并鼓励在教育和研究中提高道德标准和有效性。

更多有关伦理科学