跳到主要内容
  1. 《科学文摘》

  2. 2022年11月3日

同行评议期刊对动物实验的偏好:为什么这对科学有害,以及如何解决它

偏见
插图:Getty Images

一个新的报告来自医师委员会和动物方法偏见工作组的其他成员,探讨了同行评审期刊偏爱动物实验的原因和后果,并详细建议减轻这种有害偏见。

动物方法偏倚这种现象描述了一种偏爱以动物为基础的研究方法。在科学出版的背景下,这种偏见会影响期刊审稿人和编辑的职责和责任,他们负责评估一项研究的质量并推荐(或不推荐)发表。有时审稿人或编辑会对非动物研究提供有偏见的评估,甚至可能要求或要求进行动物实验作为发表的条件。

这不仅对用于实验的动物,而且对试图使用更合乎道德和有效的研究方法的研究人员都提出了一个重大问题。新证据提示动物方法偏倚可能会阻止或延迟使用非动物方法的研究的发表。由于出版在促进研究人员的职业生涯中发挥着重要作用,动物方法偏见可能会给研究人员,特别是那些处于职业生涯早期的研究人员留下一种印象,即他们必须使用动物才能发表他们的研究。

动物方法偏见的后果甚至可能影响到等待医学突破的病人。由于发表在推进研究和开发新的有效医疗干预措施方面发挥着重要作用,动物方法偏差可能会导致临床前研究结果难以转化为人类临床试验结果。结合当前研究和测试领域的其他方面,这表明了一种过时和低效的方法依赖在动物身上。

医师委员会和其他人正在努力了解导致动物方法偏差的原因,并积极制定策略来解决这一问题。该报告提出的建议是这些策略的基础,包括:(1)为科学界提供教育材料,以提高认识,并使作者能够有效地应对有偏见的评论,(2)鼓励期刊提高编辑决策和同行评审过程的透明度,(3)倡导资助机构投资于非动物方法项目、培训和基础设施。此外,动物方法偏见工作组正在通过调查和与科学界和现有发表的文献进行接触,建立更多的偏见证据。

不依赖动物的更合乎道德、更有效的研究不仅是可能的,而且是触手可及的。让非动物方法成为新的黄金标准,需要一个重大的文化转变,包括承认和清算出版和其他领域的动物方法偏见。

动物方法偏见特别工作组是由责任医学医师委员会、国际人道协会、善待动物组织、英国自由动物研究组织、医学实验替代动物基金、欧洲委员会联合研究中心等组织合作成立的。工作组的目标是建立动物方法偏见的证据,并通过开发和实施针对研究人员、期刊、资助者和其他利益相关者的反偏见工具和策略来减轻这种偏见。

更多有关伦理科学